Un jugador puede
jugar donde quiera, previo pago de la cláusula
de rescisión de contrato, si no es así, un jugador o un entrenador o quien sea
jugará en el club con el que se llegue a un acuerdo entre las tres partes, no hay
más.
Quien quiera decir
que Alexander es un pesetero, adelante pero solo se ridiculiza él mismo y ya
hay quien trata de poner al chaval en el ojo del huracán. Viniendo de auténticos
veletas es normal y además no me sorprende.
Sigo. El jugador
mira por su economía y acepta las condiciones pactadas. El Recre, mira por su
economía y deja atrás el proyecto, que va por el segundo año, el de liguilla
como mínimo, que también es normal que mire por el dinero teniendo en cuenta el
fin empresarial que tiene. El Recre es una empresa. También es cierto que se ha
podido plantar en la cláusula y no oir nada que no sea esa esa cifra. Por
último hay un club que invierte dinero en un jugador para potenciar su
proyecto, que es el Brondby. Todo es normal.
Lo que no es normal
es que traten de “matar” al chaval, que es el menos culpa tiene en este caso,
insisto uno apuesta, otro cede y el jugador acepta, ni más ni menos. Todos
ganan según se mire. Quien verdaderamente pierde es Sergi, que verá mermada el
potencial de su plantel.
Que si no se ha
ido Messi, que si ya pasó con tal y con cual, que si esto que si lo otro.
Sentido común, nada más, que hay que aplicar sentido común. Alexander es
nuestro Messi, el Recre no es del nivel del Barça y las comparaciones son
odiosas.
Yo pregunto a esos
veletas y demagogos. Que me digan dos futbolistas al alcance del Recre que sus
condiciones sean la velocidad, el desborde, la llegada, el gol, zurdo, y que
además tenga margen de mejora por edad y poca experiencia, os doy de tiempo
hasta diciembre.
No hay que castigar
a nadie, el acuerdo es a tres bandas, todos ganan menos el equipo que sale
debilitado y con él, Sergi, que estará que trina, y con razón, aunque espero que salga diciendo
lo contrario, cuando debería de pedir públicamente refuerzo-s.
Unos miran por
proyectos y otros por dinero. Piense quien apuesta por proyecto y quien por
dinero y nada está mal, cada uno mira lo que quiere, pero por favor, sentido común
y no castiguen al jugador, otra cosa es que el futbolista hubiera forzado irse
sin entrenarse, sin jugar, sin meter el pie, pero, a esos lúcidos que tratan de
manejar a su antojo a quien pretendan manejar les digo que Alexander provocó la
jugada del 2-3 en Murcia y le hicieron el penalti frente al Sporting, eso en
liga.
Ahora habrá que ver
que hace el club con el dinero que ingresa por Alexander, porque ya ingresó por
Chuli y aquí no se ha pagado ni un solo traspaso. Pagar la deuda hay que pagarla,
pero eso ya lo sabían cuando entraron.
Ahora el debate está en la calle, donde excluyo el del jugador,
aunque entendería que lo metieran en dicho debate. El auténtico debate y todos
llevarán razón es “¿para el presidente Comas, que tiene más importancia, el dinero o el
proyecto?”, insisto todos llevaran razón.
En dicho debate yo
también participo y hablo de dinero y de proyecto. Gasten en un central
diestro, con experiencia en primera y segunda, que sume 150 partidos entre las
dos categorías o en una sola, y sobre todo, inviertan en un portero. Eso es
invertir dinero en un proyecto.
