viernes, 28 de junio de 2013

CEFE Y LA CARPA DE LA COPA DEL REY, UN RECUERDO

 Un miércoles 25 de junio del 2003, llegué a Elche junto a mi amigo Ceferino Marín Martínez (Cefe de los Molinos), el encargado de la explotación de la carpa del Recre, junto al Martinez Valero.

   Nos alojamos en el hotel nh ciudad de Elche pero antes de ir al hotel después de un largo viaje, Cefe, quiso pasar para comprobar el estado de la carpa.

   Después de recorrer todo los alrededores pudimos comprobar que solo estaba la carpa del Mallorca, del Recre nada de nada. Vaya sofocón y empezaba la tensión.

   Fue únicamente la gestión de Cefe la que hizo que la carpa se montara para recibir a la afición del decano, meritorio fue su comportamiento y compromiso ante la pasividad de los auténticos responsables. Teléfono, y entonces no existían las tarifas plana ni nada de eso. Lo dicho, teléfono y más teléfono, así solucionó el gran problema que se venía encima.

   Llamadas a los responsables de las estructuras, de la corriente, del agua, de los mostradores, de la bebida, del equipo de sonido…., eso todo en la primera tarde. No podía dejarlo sólo ante lo que se avecinaba y es el motivo por el que puedo contar esto.

   Acabamos “muertos” pero sin poder pegar ojo sin ganas de comer, solo hablábamos de cómo se podía solucionar el tema, sin buscar responsables, buscando soluciones, moviendo cielo y tierra y haciendo mover el trasero a alguno que disfrutaba de la piscina de algún hotel de la zona.

  Por la noche, camino del hotel, nos pasamos la salida y acabamos tapeando en Orihuela, sin prisas y con la única intención de llegar con sueño para reponer fuerzas para el día siguiente. Dormir costó y mucho por el calor y la humedad que había en Elche y para colmo el sistema de calefacción del hotel era por caldera y no la ponían en marcha hasta el 1 julio.

Jueves de búsqueda, de dónde comprar el fiambre para los bocadillos y panadería que surtiera pan para tantos bocadillos. En mi vida corté tanto pan y en mi vida, ni en la mili, vi tanto fiambre. Los bocadillos que allí comieron los hicimos nosotros.

Llegó el Viernes y se empezó a ver lo que podía ser la carpa del Recre. Ya por la noche, entrenamiento oficial y obligado en el Martinez Valero, ya casi todo apunto, Ceferino y quien escribe mucho más tranquilo.

   Ese viernes después del entreno ocurrió otra anécdota que no voy a contar hasta que reciba el OK de una gran persona como el doctor Rodolfo Ortiz Domínguez, nunca la conté ni la contaré mientras Rodolfo no baje la bandera. El tema va relacionado con el enconamiento de un vello y con varios protagonistas donde estaban Espínola y un gran tipo llamado Xisco, por cierto que fuerza para levantar tanto peso.

   Siguiendo con el día a día. Por las mañanas a cubrir los entrenamientos y después a echarle una mano a mi amigo Cefe, el de los Molinos, ese era el día a día.

   Llegó el sábado, el día grande, el día donde vi a mi amigo Cefe respirar, trabajar con buen rollo, disfrutando con el momento, entregado a la causa y casi olvidándose de la caja, lo que había trabajado era mucho y no había dinero que compensara lo que este hombre trabajó.

   Siempre se habla de jugadores de tal de cual de éste de aquel pero desde esta tribuna va mi recuerdo para mi amigo Cefe, el de los molinos porque se lo curró y pasó desapercibido mientras otros presumían y no movieron un dedo, bueno sí para nadar y levantar vasos.


  Solo cuento una anécdota que duró 4 días pero que nunca podré olvidar e imagino que Cefe, tampoco.

   Diez años han pasado, casi na. Un recuerdo, una anécdota y una sonrisa depués de un suspiro cuando lo recordamos.


martes, 18 de junio de 2013

BUEN Y MAL RECREATIVISTA

El pasado lunes, un aficionado me hizo llegar un Decálogo dedicado José Luis Martín, después de sus declaraciones en un diario local.

Cansado de oír una y otra vez lo de buen recreativista o recreativista de verdad, me mandó lo siguiente.

El buen recreativista es aquel que puede económicamente sacarse el carnet. El mal recreativista es el que quiere y no tiene..

El buen recreativista es aquel que cree y  confía en Sergi Barjuan. El mal recreativista es el que piensa que podemos tener algo mejor.

El buen recreativista es aquel que aprueba las formas prepotentes y a veces humillantes (llamando atontado a uno queriendo intimidar en Almeria a otro, correos electrónicos, cartas al director respondiendo a un aficionado....) del presidente Don Pablo Comas. El mal recreativista es aquel que  no las acepta y además cree que no representan a un club como el Decano.

El buen recreativista es el que le gusta la camiseta de lunares y que ha sido un éxito comercial. El mal recreativista es el que piensa que es la más fea que hemos tenido y que considera que da pie a la mofa.

El buen recreativista es el que siempre ha creido que el club nunca ha estado politizado (diga usted quien le puso ahí). El mal recreativista es el que considera que el Recre dio una alcaldía.

El buen recreativista es el que cree que estáis profesionalizando el club (Iturbe, Peña, Rocio Pla, tu mismo..). El mal recreativista es el que cree que no tenéis ni idea de fútbol profesional.

El buen recreativista es el que ve bien que la cantera tenga que pagar por lucir nuestros colores. El mal recreativista es el que piensa que hay que buscar ingresos atípicos para financiarla.

El buen recreativista es el que ve fenomenal que seas presidente y defensor de las peñas y vicepresidente del Recre. El mal recreativista es el que cree que es incompatible porque tienes tu opinión totalmente hipotecada.

El buen recreativista es el que piensa que para crear ilusión es necesario mentir. El mal recreativista es el que piensa que la verdad es la mejor manera de hacer recreativismo.

El  recreativista es aquel que no le tiene ningún respeto a Diego de la Villa. El mal recreativista pinesa que seaneó al club y luchó por un patrimonio propio.

El buen recreativista piensa que el que no esté con el consejo está en contra del Recre. El mal recreativista es el que cree que hay que escuchar la opinión de los demás.

El buen recreativista es aquel que cree que Victor Hugo Mesa sabe por usted, según dijo él mismo, que existe buena sintonía con el recreativismo. El mal recreativista es el que piensa que igual no le dice la verdad.

El buen recreativista es aquel que opina que De la Villa, descendió al recre a 2ºB. El mal recreativista es el que opina que el expresidente ascendió al Recre a 2ª A, trajo a Joaquín Caparros y nos mantuvimos en segunda por tener los pagos al día. A los más jóvenes igual esto no le suena.

El buen recreativista es aquel al que le gusta Don José Luis Martín. El mal recreativista es aquel  que piensa que estás para figurar.

Una apreciación para Don José Luis Martín (presidente de las peñas, vicepresidente y consejero del Recre). Debería usted de instaurar para el 125 aniversario “las medallas al recreativismo”, de esta forma se auto impondría la suya y sería usted quien decidiera quienes son los recreativistas de VERDAD.


Atentamente un recreativista de mentira.


lunes, 27 de mayo de 2013

AYER, MAS DE LO MISMO

  Hacer una lectura del partido de ayer es más de lo mismo, aburrido, despropósitos, incoherencia, poco sentido común, pésima gestión del plantel, justificaciones y explicaciones con poquísimo sentido, en definitiva, más de lo mismo.

   Acabar un partido, en el que te estás jugando la posibilidad de poder conseguir la salvación de forma matemática, con el once que acabó el Recre es para meditar sobre la labor del responsable técnico.

   Rubén (Alejandro y Cabrero), Cifu ( ¿Qué pasara con Corcoles? ), dos centrales zurdos Morcillo y Ruyman, (lo de Morcillo es normal su titularidad aunque estuviese en el olvido pero que juegue el lateral canario teniendo disponible a Álvaro Vega, Manolo Martínez y Pardo), por la izquierda Fernando Vega.

  En el medio del campo Dimas, Matamala y Puig, para el juego asociativo Rubio ni convocado.

  Arriba Alexander, Valle, Chuli, es lo habitual.

   Acaba el partido con un auténtico despropósito y de faltas de ideas de un entrenador con el norte perdido, y me explico.

   Rubén (aunque pudo haber contado con Cabrero y Alejandro).

   En defensa Cifu, Morcillo, Ruyman y Fernando Vega. Reconoce que Vega tenía molestias y justo un minuto antes de pedir el cambio, no calentaba Álvaro Vega, sí que calentaba Marco Navas. De inicio tres zurdos en defensa y un diestro, con más minutos en la izquierda que en la derecha.

    En el medio del campo Dimas, Matamala, Puig. La titularidad de los dos primeros viene siendo lo normal. Puig de inicio ya no se recordaba. Para el juego asociativo Rubio sin convocar. El entrenador no puede tirar piedras en su tejado, bueno en su tejado las que quieras pero sin perjudicar al equipo.

    Arriba lo más utilizado, hasta ahí todo normal, pero acabamos con tres hombres de banda jugando arriba. De risa, de mala gestión, de no saber darle lectura a prácticamente a nada. Que alguien me explique para que tener a los centros delanteros en el plantel. Recuerdo a la perla del pastel Brozek, Berrocal, Chuli y Francis Ferrón. Acabamos con Riolfo, Alexander y Arana. Es cosa de entrenador, de saber improvisar, de saber lo que tiene entre manos.

   El cambio de Chuli, no se lo explica nadie y la explicación de Sergi en sala de prensa es de…., en fin les cuento.

  Según el técnico, sobre el terreno de juego debe de haber 7 profesionales como mínimo, cuando hace el cambio de Chuli, había 3 y yo me pregunto ¿qué problema había para que Chuli continuara?, justificando que F. Vega tenia molestias. Si entra Álvaro Vega, estando Chuli en el campo, hay 7 profesionales en el campo por lo que no habría alineación indebida. En fin, es más de lo mismo.

  No cambio de opinión, ojala la pudiera cambiar, ojalá.

  La temporada se puede dar por terminada y es hora de tomar decisiones y planificar el próximo año donde predomine la cordura y el sentido común porque no es normal que, mientras no hemos estado salvados matemáticamente, se haya utilizado a 33 jugadores.


PD: G y H.  No es lo mismo decir que nos hemos jugado la salvación matemática contra un equipo Germano que con contra un equipo Hermano.

TWITTER: @miguelcnh

FACEBOOK: miguelcnh

viernes, 24 de mayo de 2013

PRESIDENTE Y ENTRENADOR, OTRA VEZ...

   En la reunión de Sergi con un sector de la prensa, en la que pide apoyo a cambio de ser más flexible con la liberación de sus jugadores y así poder asistir a todo tipo de programas, estuvo Sergi solo con los compañeros de la información.

   Nardy Lafuente no sabía absolutamente nada, cosa que no entiendo.

   Después de consultar distintas fuentes, todo hace indicar que el presidente del Recre SI sabia que esta reunión se estaba cociendo, pero nunca estuvo por la labor de asistir y eso que hasta se lo aconsejaron aunque igual es cierto que no sabía que la reunión se hiciera en el día de ayer.

   A las críticas hacia los compañeros que fueron a la reunión debo decir que deduzco que si asistieron fue porque pensarían que estaríamos todos aunque igual algunos pudieron ser llamados y no quisieron estar. ¿Un lio verdad?

   A Nardy, decirle que donde hay patrón no manda marinero, aunque el barco pueda estar navegando en aguas conocidas y quizás quien a Nardy le ordena al mismo tiempo reciba ordenes, sugerencias, consejos....como se le quiera llamar. Mejor no estar que salir oliendo.

   Hace tiempo llegué a pensar que Sergi no era el mejor entrenador para nuestro Recre pero igual si era el mejor para este consejo. Desde hoy no pienso igual. Ahora opino que ni para uno ni para otro.

   ¿Hay alguien que aún se crea que la idea de la reunión salió del entrenador?

   Lo que esta claro es que se acordará de ese día y más, si el año que viene no esta aquí.

   Lo dicho, seguiré contando sobre el "Encuentro en La Roca".

   PD: Algunos jugadores, en su día firmaron un documento en el que si hacían declaraciones sin el visto bueno del jefe de prensa, recibirían una dura sanción económica por parte del club. ¿La recibirá Sergi por reunirse con la prensa sin saberlo el jefe de prensa?. Bendito tiempo

TWITTER: @miguelcnh

FACEBOOK: miguelcnh

domingo, 5 de mayo de 2013

UN PARTIDO MENOS.


      Después de la derrota en Ponferrada y de la derrota del Murcia, todo sigue igual aunque con una jornada menos. Afortunadamente los de abajo casi casi que no ganan y es por lo que no vamos a pasar apuros.

      Dos equipos bien distintos. La Ponfe sabiendo a lo que juega, aunque no guste, y el recre sin saber qué hacer en la única propuesta que tiene, la del manejo del balón, que no por ser la única quiere decir que la sepa hacer.

      El camino que cada uno elija para conseguir el triunfo es totalmente respetable y lícito a pesar que pueda gustar más o menos.

      El equipo del  Bierzo, marcó pronto y jugó a lo que quiso, a esperar y a intentar matarnos a la contra. Eso lo hemos visto en muchos partidos y a casi todos los equipos que le dio el balón al Recre les ha funcionado.

      Pienso que lo que considera Sergi como una virtud, dominar la posesión, los entrenadores rivales consideran que es todo un chollo que el Recre lleve la iniciativa ya que sin balón tiene, tenemos, muchas carencias. Cuestión de darle la misma importancia a jugar con y sin balón.

     La Ponferradina, corrió mucho, se fajó en medio campo, esperó al Recre, todo ello sin balón, apostó por esa forma de jugar y le salió bien, hizo un gol y su portería a cero. Con balón se sabía que pretendía jugar a la contra. Equipo trabajado, que nos lleva 11 puntos y con un presupuesto de carne con papas. Cuestión de trabajo.

    El Recre, con la presencia del central Zamora en el medio centro, trató de buscar equilibrio, sobre todo buscaba consistencia defensiva temiendo el juego vertical del equipo local, esa fue la intención sin balón. Con balón, jugamos de mentira, muy horizontal, sin profundidad, casi sin ocasiones, con un juego predecible, sin chispa, sin na de na, hasta que llegaron los cambios y con ellos las sensaciones y algunas oportunidades.

    No sé cómo llamarle o cómo definir la rueda de prensa de Sergi, que por activa y pasiva se quejaba de la falta de gol, hasta darle el palito a quien le mantiene en el banquillo, Chuli. La falta de gol, para el técnico fue la clave.

   Sinceramente no sé cómo un profesional es capaz de quejarse de la falta de gol cuando es él quien sienta al gol, es él quien da banquillazo a Chuli y además da suplencia al delantero que te da norte, que te da referencia y que lo viene haciendo bien, Berrocal.

    Alguien me explica ¿cómo un entrenador es capaz de quejarse de la falta de gol cuando él sienta al gol?.

    De verdad que no me lo explico, fue salir Berrocal y Chuli y ganar en intensidad arriba, ganar en chispa, ganar en referencia, ganar en profundidad y además con ellos llegaron las ocasiones. Falta en la frontal a Berrocal, tiro de Chuli pegado al palo desde la frontal, tiro al larguero en el último segundo de partido…en poco tiempo con ellos en el campo todo fue más normal.

    Los inventos, por enésima vez, de un entrenador que cada partido que pasa sigo pensando que está muy por debajo de la plantilla.

   La Ponferradina es un ejemplo. Trabajadores, disciplinados y encomendados a una línea de trabajo, que puede gustar más o menos, pero ahí está el resultado y no lo digo por el 1-0, me refiero  a los 11 puntos en la clasificación.

   ¿Es cuestión de plantilla o de técnico?. ¿Es la plantilla de la Ponferradina superior a la nuestra?. ¿Hay tanta diferencia como se refleja en la tabla?.

   Se quejaba en su día, Sergi, que tantos partidos televisados hacían que los rivales supieran como jugamos, yo digo que lo peor de tantos partidos televisados es que la afición sufre mucho más viendo lo que ve que si no hubiese televisión. La imagen del equipo es triste y es difícil deducir a que jugamos aunque igual es por mi desconocimiento futbolístico.

   No queda más que aguantar y sumar 3 puntitos cuanto antes mejor.

   El año que viene Don Pablo Comas dirá, pero mucho me temo que la espantada por parta de esta cansada afición esta por consumarse a final de temporada.

   Y digo yo, que de esto no entiendo, ¿y si el primer fichaje es un adiós y gracias?, igual no se van tantos.

   PD: Ya me lo comentó el oftalmólogo, el humo es malo para la vista.

   Twitter: miguelcnh

   Facebook: miguelcnh

lunes, 1 de abril de 2013

3 JOVENES EN ITALIA


Barrero, Naranjo y Adri, 3 chavales del Recre, que van a estar de pruebas durante esta semana en Italia con el equipo del Pescara. Se confirma mis pensamientos que normalmente hago en voz alta.

Me pregunto para que ha quedado la ciudad deportiva del decano. Y me pregunto eso por lo que ahora explico.

El Recre ha llegado a rogar, en otros tiempos, por un campo para entrenar y se me viene a la cabeza, Palos, Cartaya, Punta Umbría, Moguer y hemos sido noticia a nivel nacional por la cantidad de kilómetros que tenía que hacer el primer equipo para entrenar. Igual los que tienen ahora, más menos veinte años, no recuerdan esto.

Llorábamos a los pueblos cercanos para entrenar al no tener instalaciones. Que necesario era tener y disponer de una ciudad deportiva.

Los escalafones inferiores, casi siempre, han entrenado en pésimas condiciones, Los Maristas, Psiquiátrico, Campo de debajo de La Orden.., los jóvenes de ahora igual no lo recuerdan e  igual muchos han pasado por ahí y lo han vivido.

Cuando se construyó la ciudad deportiva, cosa que anhelábamos siempre, cerrábamos los ojos y nos imaginábamos un punto de encuentro de los recreativistas, un punto de unión de los recreativista, una fuente inagotable de beber recreativismo, un especio único para fomentar el recreativismo entre los que íbamos, los nuevos y los que trataban de formarse, padres viendo los entrenos y debatiendo en la cafetería, niños ilusionados y motivados de ver las instalaciones con ambiente, cercanía al primer equipo tanto de los canteranos como de los recreativistas, al señor de la cafetería haciendo sus cajas, roces cercanos con los máximos mandatarios, en definitiva un punto clave para los recreativistas. 

El recreativista iban a disfrutar y a dar sus ánimos a  sus jugadores y entrenadores, todo era cercano.   

Recuerdo haber visto a los chicos del fororecre haciendo quedadas para ir a animar en momentos complicados a su equipo del alma cosa que ha día de hoy si no pagan es imposible imaginar.

Años más tarde me pregunto ¿para que queríamos una ciudad deportiva?.

Nos hemos convertido, en tema cantera, en el séptimo plato para los demás.

Primer plato es el tema económico comandado por Víctor Huego Mesa y Pablo Comas

Segundo plato, Pescara, donde van a probar 3 jóvenes promesas del Recre, consentido por el club.

Tercer plato, Villarreal. Aproximadamente 100000 € les separan de poder quedarse con Bonaque.

Cuarto plato, Celta de Vigo, que por un corto precio, se puede quedar con Aitor García.

Quinto plato, Alcoyano, que por otra aportación económica se puede quedar con Álvaro González.

Sexto plato, visto lo visto, por grande o pequeño que sea el club que se interese por algún joven de la casa, tiene las puertas abiertas.

Séptimo plato, el Recre y su afición, que volveremos a disfrutar de los servicios de los ya nombrados si los respectivos clubes NO los quieren en sus plantillas, pero solo si NO los quieren.

Fue el 9 de Noviembre del 2006, cuando se inauguró, lo que se suponía y que todos consideraban, la mejor inversión para poder tener la solidez en el primer equipo, alimentado de los resultados del fútbol base del Recre.

 Para cualquier club modesto la cantera se antoja prioritario, sin embargo y una vez más le damos la posibilidad a otro equipo de poder llevarse a jugadores de la casa.

¿La ciudad deportiva, para que vale ahora?.

Ese punto de encuentro de los recreativistas solo puede ser pagando. Pagando para un entreno, pagando para ver un partido de niños y si entrena a la misma hora que el primer equipo, en algunas ocasiones, toca hasta esperar a que acaben.

3 chavales que marchan a Italia, 3 jóvenes con mucho futuro y que corren el riesgo de gustar en Italia por lo que solo volverán y jugaran aquí, si allí NO gustan.

Si no es cierto lo que digo aquí, soy el primero en rectificar. Si la idea es otra, que me lo expliquen y rectifico.

PD: hacer del club una empresa es totalmente lícito y respetable.

PD2: ¿dónde se fomenta ahora ese recreativismo?, pues en casa, en los hogares, donde no se paga, donde te sale de dentro, donde eres del recre porque quieres y no te lo imponen, porque te lo pintan tan bien que te haces del Recre, porque desde pequeño sabemos que la familia te enseña cosas buenas.

PD3: les deseo lo mejor a los 3 chavales.

PD4: Otra pregunta ¿Lo económico vencerá al sentimiento?, algunos ya han caído.


twitter    miguelcnh

facebook    miguelcnh

domingo, 31 de marzo de 2013

SUBIDITO Y PIDION


   Sergi se envalentonó en la rueda de prensa del partido frente al Barça B y me sorprendió que después de la enhorabuena por parte de quien preguntó saltara por peteneras y hasta pidiera ayuda, imagino que en forma de apoyo.

 ¿Tú crees, entrenador, que estas en condiciones de pedir?

  Con esta petición que haces, creo, que no tienes ni idea de lo que aquí se hace y creo que no tienes ni idea de lo que es el Recre para nosotros y para Huelva, igual el no vivir en Huelva te hace estar aislado de todo y vivir en tu mundo, que creo que no tiene nada que ver con la realidad que aquí se vive.

  Tú que niegas al público asistir a los entrenamientos.

  Tú que has visitado una sola peña para charlar con los peñistas después de darle importancia al movimiento peña y no querer saber más de las peñas.

 Tú que solo concedes tres entrevistas personalizadas en el año y la gente no puede opinar sobre ti, porque no te conoce.

 Tú que en pretemporada hacías entrenos a puerta cerrada en Covaleda y solo fuimos 4 personas de Huelva, lo respetamos, eso es sumar, porque ni había vayas que impidieran ver los entrenos.

 Tú que no te has cortado un pelo en negar la asistencia de tus jugadores, que estaban dispuestos a ir, a un evento de niños, habían más de 800 niños de Huelva congregados en la Casa Colón y que quedaron desilusionados al no ver a ningún jugador del Recre allí (después de 10 años pasó por primera vez), según confirman fue por tu negativa y no por la de los jugadores.

 Tú que no te codeas con la gente de aquí o no lo suficiente.

 Tú que prohíbes que los jugadores vayan a tertulias de radio y tv cuando la gente quiere oír a sus jugadores.

 Tú que has pregonado una filosofía de fútbol  y no has sabido imponerla.

 Tú que has dicho de tu equipo que no es profesional.

 Tú que has dicho de tu equipo que es muy malo.

 Tú que eres capaz de hablar en catalán en vez de castellano estando estos delante.

 Tú que has cambiado (tu solo no) un modo de vida como era el Recre para su gente.

 Tú que lo único que has conseguido con esas medidas copiadas que tomas es separar y no unir.

 Tú que solo cambias de forma de juego cuando tienes la soga al cuello.

 Tu que dentro de x tiempo (ojalá sea más pronto que tarde) no estarás aquí.

 Tú que has tenido la osadía de seleccionar quien quieres que vaya al fútbol.

 ¿Tú estás en condiciones de pedir?.

 Solo alguien como tu es capaz de conseguir que un triunfo sepa a tan poco, igual por estar falto de experiencia como entrenador ya que la bisoñez en un banquillo quedó patente en muchas ocasiones.

   Igual cuando cambies la forma de pensar, tengas más experiencia y cojas nivel como entrenador, igual en ese momento estarás a la altura del Real Club Recreativo de Huelva y será cuando estés en condiciones de pedir y que no te quepa la menor duda que ahí estaremos como hemos estado siempre, como bien nos dice tu, que nosotros no sabemos, yo te digo que tu no tienes ni idea lo que nosotros hicimos por el equipo en multitud de ocasiones, eran tiempos que íbamos de la mano y no sumisos.

   Con estos datos que aquí doy, la temporada del Recre es mediocre aunque igual puedes llegar a pensar que es una temporada excepcional, 13 ganados 5 empates y 14 derrotas con 40 goles a favor y 47 en contra.

   Con equipos con presupuestos más bajos que el nuestro están por encima  Numancia, Alcorcón, Ponferradina, Girona, Sabadell y Lugo.
 
PD: con esos datos cualquier entrenador estaría lleno de humildad a la hora de valorarlos.

PD 2: Por cierto, hoy hemos ganado apostando por el sacrificio y pegada y el otro equipo ha perdido apostando por la posesión, dominio, juego y la falta de gol (dos tiros al larguero). ¿o no?